La polémica en México surgió a raíz de declaraciones de parte de Javier Albarrán, político y militante local afín al PAN en el Estado de México. En un contexto influenciado por corrientes conservadoras de Estados Unidos, con la propuesta conocida como household voting o voto por familia impulsada en foros como Turning Point, donde se planteó la idea de que, en lugar del voto individual por ciudadano, un jefe(a) de familia emitiera la representación del voto del hogar.

Estatus legal y político de la propuesta

• No es una iniciativa oficial ni postura institucional: No existe ninguna propuesta de ley, iniciativa legislativa ni plataforma electoral formal presentada por el Grupo Parlamentario del PAN ni ante el Congreso de la Unión ni ante congresos locales para modificar el sufragio femenino.
• Carácter individual: Se trató de opiniones y posturas a título personal o de un sector/militante individual, y no de una recomendación de partido o proyecto de ley institucional.

Marco Constitucional

El derecho al voto universal, individual, directo y secreto para las mujeres está consagrado en el Artículo 35 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos desde la reforma del 17 de octubre de 1953. Cualquier modificación a este principio requeriría una reforma constitucional de dos terceras partes del Congreso y la aprobación de la mayoría de las legislaturas locales, escenario que no se ha planteado en el ámbito legislativo formal.